Archivado en: No todo es diseño
Indagando por distintos blogs dedicados a comunicación y publicidad descubrí el blog de Javier Más titulado comunicación, publicidad y marketing on-line. En uno de sus artículos hace una crítica más que constructiva de por qué Google no debería ganar el premio Príncipe de Asturias.
Como bien sabéis el jurado del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades ha decidido otorgar el galardón a Google, considerado el mejor buscador de la historia de internet. En su fallo, el jurado justifica la decisión de conceder el galardón a Google “por poner de forma instantánea y selectiva al alcance de millones de personas el canal de internet y por favorecer el acceso generalizado al conocimiento”. El jurado ha destacado también su “contribución decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales” para elegir al premiado,tras siete votaciones.
Sin embargo varios miembros del jurado se posicionaron públicamente a favor de que el galardón recayera en Leguineche. El presidente de Onda Cero, Javier González Ferrari, y miembro del jurado, afirmó que “ya va siendo hora de que un español tenga el Premio Príncipe de Asturias”, y argumentaba que Manuel Leguineche “es el reportero por excelencia”. Ferrari, además, afirmó que si el galardón se le concedía al buscador de internet, el premio debería cambiar de nombre y llamarse: ‘Comunicación, Humanidades y Máquina Herramienta’. “Eso es lo que es ‘Google’, una máquina herramienta”, apuntilló.
Para otros miembros del jurado como Alex Grijelmo, el Premio debía tener en cuenta “los valores de las instituciones o de las personas, el alma”, y precisó que “hay instituciones que tienen más alma que otras”.
El galardón, dotado con 50.000 euros y la reproducción de una estatuilla diseñada por Joan Miró.
Ahora bien… tras conocer la noticia yo me mostré bastante sorprendido porque Google no deja de ser una herramienta más (bastante útil, reconozcámoslo) y como decía al principio de la entrada creo que es muy interesante este artículo que pongo ahora del blog de Javier Más.
(…) Google es el buscador por excelencia en la actualidad, es el desarrollador de multitud de plataformas de comunicación, de análisis, de difusión de información y el que aúna multitud de redes sociales donde los usuarios no sólo comparten más información, sino que además crean, en cierta medida, vínculos entre ellos simulando a la vida off-line. Encima su ambiente de trabajo en su sede central es envidiable, comparable a un campus universitario, según muchas opiniones (…)
Pero Google, por mucho que se les llene la boca a todos sus directivos a la hora de hablar de democracia, autonomía y libertad en la Red; no es en sí mismo Internet. Google existe gracias a Internet y no viceversa, aunque pueda parecer lo contrario. Cierto, el buscador ha perfeccionado y ampliado los servicios que se pueden obtener de la Red, pero no deja de ser una herramienta de trabajo.
Además, Google no es ni tan democrático ni tan libre como nos hace creer, y citaré algunos ejemplos: Google ha permitido que en países como China exista censura a la hora de mostrar resultados y ha cortado la conexión con ciertas páginas que el gobierno chino no estaba dispuesto a aceptar, y eso lo ha hecho por entrar dentro del gigante asiático, o lo que es lo mismo, por interés económico y comercial. Google además ha creado un sistema de pago propio, llamado Google Check Out, que unido a su tienda virtual Ecrater, y existen varios ejemplos más como el algoritmo que calcula los resultados de forma democrática excepto en aquellos que ellos quieren como El Pentágono, etc…. Todo ello unido a la mayoría absoluta de usuarios que usan a Google como buscador puede convertir (si no lo ha hecho ya) a la empresa californiana como dominadora del mundo en Internet e incluso en poco tiempo a nivel de software y hardware.
Un premio, que cuyo propio nombre indica, se debe otorgar a la colaboración en el mundo de la comunicación y las humanidades no debe ser ofrecido en ningún caso a una empresa con un flagrante ánimo de lucro (por supuesto lícito) y una clara opción de monopolio. Hubiera comprendido la entrega del premio a Larry Page y Sergey Brin, creadores de Google, o a un ente multifuncional como es Internet, pero nunca a una empresa privada de esas características. La Red, Internet, ha supuesto una revolución en el mundo de la comunicación y las Humanidades posiblemente como no ha habido otra igual en toda la historia y Google es hoy en día su máximo referente, pero hasta ahí. Comparar eso con la la valentía, dedicación, validez y alma de un corresponsal como Leguineche es un insulto a los ciudadanos y un ridículo que para unos premios como los Príncipes de Asturias que deberían haber buscado un jurado con más mollera que el de O.T. El cambio de opinión de alguno de sus miembros publicado en los medios es, además, demencial y huele mucho.
Archivado en: Fotografía
Hoy miércoles 18 de junio es el cumpleaños de una de las mejores fotógrafas que he conocido de Albacete. Ella me pidió que le haría mucha ilusión que apareciera en este blog, que sería mejor que un regalo puesto que yo soy muy torpe a la hora de elegir. Así que consideré que no era una muy mala opción y me he puesto manos al teclado.
Lola ha estado trabajando desde que la conozco en diferentes diarios y siempre ha sabido realizar bien su trabajo. Sabe captar detalles que otros somos incapaces de ver, como gestos, miradas… y nos muestra siempre el lado más asombroso de algo cotidiano. No sólo es así a la hora de realizar una toma, sino que tambié sabe ver más allá y sabe apreciar lo que tiene a su alrededor. Aprecia el cariño, la amistad … y ella siempre te recompensa con esa mirada y sonrisa que sólo ella sabe poner.
Gracias Lola por ser como eres y muchas felicidades en este día.
Sigue así y no dejes que nada te pare.
Para poder ver parte del trabajo de Lola Ortiz aquí tenéis su blog INSTANTES: http://www.photoblog.com/lolaortiz
Propaganda Política.
En las sociedades de occidente aparecen atisbos de propaganda política con la aparición de las ciudades estados. En Grecia, los pensadores políticos del imperio griego y algunos estoicos romanos lograron reglamentar el arte de la retórica, entre ellos se encuentran: Cicerón, Julio César, Pericles, Platón, Aristóteles, Quintiliano, Sócrates, etc. En su filosofía encontramos un intento argumental para persuadir al pueblo greco-romano de lo que llamaban “inmunizar a los buenos ciudadanos contra el empleo de la falacia lógica y los conceptos emotivos de los abogados y demagogos malos”.
Aristóteles, deja sentado de manera precisa que el fin siguiente de la comunicación es la persuasión, equivalente a que el orador trate de lograr que su interlocutor asuma el punto de vista que él posee (emisor) sobre un hecho o fenómeno.
Política.
Es el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos. El término fue ampliamente utilizado en Atenas a partir del siglo V antes de Cristo, en especial gracias a la obra de Aristóteles titulada, precisamente, Política. También se define como política a la comunicación dotada de un poder, relación de fuerzas.
En el marco actual donde nos encontramos, la política y la ciudadanía se están distanciando cada vez más. Los partidos políticos son conscientes de ello y por eso cada vez juegan más con sus campañas para acercarse más a los votantes. Invierten grandes cantidades de dinero para trasladar su propuesta de una manera más atractiva y cercana. La política española se deja influenciar y no es ajena a lo que ocurre en otros países y por eso “bebe” y se “nutre” de lo que sucede en Norteamérica y coge elementos propagandísticos de ellos y los adaptan a nuestro país. Sin duda alguna la política en España invierte un enorme esfuerzo y capital para no distanciarse de los ciudadanos.
Aquí añado unos datos acerca de la inversión destinada por los principales partidos políticos en la campaña de las Elecciones Generales de 2008:
-El PSOE destinó cerca de12,6 millones de euros a la campaña electoral, pero no facilitó el presupuesto para el “mailing”. Los principales importes son 2,7 millones de euros para financiar publicidad exterior y 2,5 millones para sufragar la celebración de actos públicos. Otros 2,65 millones irán destinados a las federaciones y 2,1 millones a la campaña en medios de comunicación.
-En cuanto al PP, el presupuesto de campaña propiamente dicho rondo los 13,7 millones, al que hay que sumar el gasto de 6,7 millones para el buzoneo de “mailing”.
-Izquierda Unida, por su parte, tenía un presupuesto total de 4,5 millones de euros, de los que más de la mitad correspondió al buzoneo.
*datos extraídos de noticias www.ya.com
Si hacemos un análisis sobre estos datos vemos la enorme importancia del desembolso económico que realizan los partidos políticos y nos permite establecer una equivalencia respecto a inversión y número de votos.
-PSOE con un número de votos de 11.288.698. Inversión superior a 12,6 millones de euros sin contar el buzoneo.
-PP con una cifra de10.277.809 de votantes. Inversión superior a los 20 millones de euros.
-IU con 969.871 votos. Inversión de 4,5 millones de euros.
*datos extraídos del Boletín Oficial del Estado número 93 del jueves 17 abril 2008.
Como vemos, a mayor inversión realizada obtendremos un mejor resultado electoral. Los dos partidos mayoritarios (PSOE y PP) realizaron un fuerte gasto que se vio recompensado. En teoría el PP invirtió más dinero que el PSOE en la campaña sin contar el buzoneo y este perdió las elecciones. Pero no debemos sacar una conclusión precipitada diciendo que no siempre gana el que más dinero invierte ya que el PP consiguió subir más de un millón de votos respecto a las Generales del 2004 (9.763.144) mientras que el PSOE más o menos se mantuvo en número de electores (11.026.163).
Después nos encontramos con IU que nos demuestra (independientemente de su programa y tesis electoral) de cómo una pequeña inversión lleva consigo unos resultados electorales más pobres.
Las ideas políticas y los programas de los partidos se están quedando de lado y realmente lo que vende y consigue más votos es la capacidad de un partido para transmitir y generar propaganda y estos datos nos deben hacer reflexionar y hacernos pensar de si la política está tomando un rumbo más hacia un marketing puro y olvidando, por desgracia, los valores e ideales propios de sus orígenes. Si seguimos así, ¿los votos que reciba un partido serán gracias a su esfuerzo económico en propaganda y capacidad comunicativa o al valor de su programa e ideario? Esperemos que la primera opción no se convierta en una realidad porque sino nos estaremos equivocando todos y lo pagaremos caro.
Archivado en: Diseño Gráfico
La coorporación de RTVE ha dado un giro radical a su identidad corporativa y este 7 de junio presentó su nueva imagen. Su imagen de marca rompe radicalmente con la anterior. Donde antes veíamos líneas rectas (por ejemplo en tve) y donde no existía ninguna coherencia en cuanto a diseño en sus distintas áreas de la corporación (radio-televisión) ahora nos encontramos ante una estética común, donde tipografía y colores van unidos para crear, lo que a mi juicio parece la mejor imagen de marca que existe en la actualidad en lo que se refiere a medios de comunicación.
Antes nos sorprendió Cuatro con su sencillez tanto en color (el rojo y blanco) como en forma (tan sólo dos círculos formaban su imagen) pero ahora este nuevo diseño elaborado por SUMMA dota a lo que queda de nuestra televisión pública de una imagen atrevida, sencilla y juvenil.
No les ha faltado atrevimiento a la hora de realizar el cambio porque la verdad es que han roto completamente con su anterior imagen. Por lo general son pocas las empresas que se atrevan a dar ese salto y a la hora de realizar un cambio de diseño se centran el elementos y formas mínimas. Como por ejemplo el diario del grupo Prisa “El País”, que tanto dieron a bombo y platillo un cambio radical en su diseño pero sólo fueron pequeñas pinceladas: unos ajustes de maquetación, quitar el exceso de diferentes tipografías y (cuando todos esperábamos un cambio en su imagen de marca) añaden una tilde a la i, porque “El País” se escribe con tilde en la i.
Esta nueva imagen, inspirada en la luz como idea central y metáfora de movimiento y renovación, refleja los cambios introducidos en la Corporación a lo largo de su primer año y medio de existencia.
A juicio de Luis Fernández, Presidente de la Corporación “la nueva etapa de RTVE exige una modernización acorde con todo lo que está ocurriendo en el sector audiovisual. Al igual que hemos hecho con la web, saltando de golpe sobre todos los años de retraso que llevábamos respecto a la competencia, nuestra identidad tiene que dar también el gran salto”. Con este cambio, será la primera vez que RTVE tenga logotipos y grafismos coherentes para todas sus compañías. Unos símbolos que sustituirán a los actuales, cuyo origen se remonta -en sus diferentes formatos y con diversas evoluciones- a hace dos décadas.
La nueva identidad de RTVE se implantará la próxima temporada y de forma paulatina en todos los elementos visuales de la Corporación. Desde sus múltiples pantallas hasta sus edificios, sus unidades móviles, su papelería, sus equipos técnicos…
La luz es el concepto del cual nace la nueva identidad corporativa. “La luz es energía, velocidad y vida. La luz simboliza renovación constante y expresa calidez, cercanía y pasión”, señala Luis Fernández.
Degradados del naranja -RTVE y RTVE.ES-, el azul -TVE- y el rojo -RNE- diferencian a la Corporación y sus sociedades. La tipografía, suave y redondeada, ha sido rediseñada específicamente para RTVE y destaca la “e”, vocal que comparten todas las marcas. Esta letra se convierte en su apellido común y, a la vez, en un elemento que aporta personalidad y poder identificativo al conjunto de marcas de RTVE.
La nueva identidad, dinámica e innovadora, busca el equilibrio entre lo tecnológico y lo humano, y quiere trasmitir la nueva estrategia de la Corporación. “Una estrategia -afirma su presidente- que permita capitalizar el pasado y proyectar a RTVE hacia el futuro, con ambición de liderazgo. Afrontamos la renovación de la identidad visual de la Corporación y de sus marcas para expresar adecuadamente los valores de RTVE como referente en el mundo de la radio, la televisión e Internet”.
No se ha tardado mucho en empezar a realizar comparaciones y la gente ya está encontrando un parecido razonable entre la nueva imagen de RTVE y la empresa de telefonía móvil Yoigo. He elaborado un montaje comparativo y la verdad es que elementos comunes no les faltan: degradados, colores, formas redondeadas… no sé, como se suele decir en el diseño gráfico todo está ya inventado y pese a estas comparaciones felicito al equipo de SUMMA por realizar este gran trabajo de cambio de identidad corporativa.
Archivado en: Sputnik Diseño Fan's Club, Sputnikzación - Conocimientos Aplicados
Estimados amigos de Sputnik Diseño Gráfico, desde hoy, desde esta hora, desde este minuto, desde este segundo… se ha colgado la nueva web de Sputnik Diseño Gráfico. Está en pruebas, os lo digo ya y es por eso el motivo de esta entrada. Me gustaría que la visitarais y que dierais aquí vuestra opinión sobre ella, tanto virtudes como defectos. Ya me adelanto a vosotros y… sí, sé que tarda en cargarse pero es algo casi inevitable. Por último, todavían faltan unas cuantas secciones pero las más importantes ya están ahí puestas.
Espero vuestros comentarios.
Un saludo.
